Bedoel je in de natuur of in de PCR, want in de natuur is het een ligase enzym toch?
xx je geneeskunde chicks
+0
Daan Hulzebosch
Michelle Bloem schreef:
Mismatch repair enzymen misschien?
Bijna goed, dit enzym heeft een naam!
+0
Daan Hulzebosch
Mariëlle schreef:
Bedoel je in de natuur of in de PCR, want in de natuur is het een ligase enzym toch?
xx je geneeskunde chicks
Deze kunnen worden toegevoegd aan een mastermix voor PCR, maar komen ook in de natuur voor;)
+1
MrMaurits
Dat is Mut(S), er zijn nog wat Mut-familieleden en homologen die vergelijkbare dingen doen. PCR komt alleen niet echt in de natuur voor, de biologische labs hebben zoals gewoonlijk een bacterieel systeem om DNA te dupliceren gekaapt voor eigen gewin. Classic bio.
Arnoutlieffijn schreef:
Doet DNA polymerase dat niet zelf?
De meeste DNA-polymerases kunnen dit deels zelf, maar ze zijn vooral heel goed in heel snel DNA dupliceren. De rommel wordt wel achter ze opgeruimd.
+0
Daan Hulzebosch
MrMaurits schreef:
Dat is Mut(S), er zijn nog wat Mut-familieleden en homologen die vergelijkbare dingen doen. PCR komt alleen niet echt in de natuur voor, de biologische labs hebben zoals gewoonlijk een bacterieel systeem om DNA te dupliceren gekaapt voor eigen gewin. Classic bio.
Arnoutlieffijn schreef:
Doet DNA polymerase dat niet zelf?
De meeste DNA-polymerases kunnen dit deels zelf, maar ze zijn vooral heel goed in heel snel DNA dupliceren. De rommel wordt wel achter ze opgeruimd.
Klopt, maar bij het DNA polymerase ||| complex zit er (meestal) een exonuclease en endonuclease aan vast geplakt, maar Mut(S) klopt ook;)
+1
MrMaurits
Nu maar weer even uit de biologie, en op naar een gokvraag. Het PDC WK darts is weer begonnen. Wat is het hoogste gemiddelde ooit gegooid tijdens een wedstrijd op het WK? Bonuspunten voor de naam.
+0
jverbree
167?
+1
Petersneef
123, Van Gerwen
+0
tessabos1
109, v Barneveld
+2
Erwin
113,69 van Gerwen
+0
Thijs99
141 van gerwen
+0
Roydep
117 Phil Taylor
+2
MrMaurits
Erwin schreef:
113,69 van Gerwen
Pater zit er het dichtst bij, dus hij mag wat mij betreft. Het was 114.05 door MvG gegooid tegen Raymond van Barneveld, die in dezelfde partij met 109.34 het hoogste verliezende gemiddelde gooide. Was een potje van hoog niveau dus.
Doet DNA polymerase dat niet zelf?
Nope!
Mismatch repair enzymen misschien?
Bedoel je in de natuur of in de PCR, want in de natuur is het een ligase enzym toch?
xx je geneeskunde chicks
Bijna goed, dit enzym heeft een naam!
Deze kunnen worden toegevoegd aan een mastermix voor PCR, maar komen ook in de natuur voor;)
Dat is Mut(S), er zijn nog wat Mut-familieleden en homologen die vergelijkbare dingen doen. PCR komt alleen niet echt in de natuur voor, de biologische labs hebben zoals gewoonlijk een bacterieel systeem om DNA te dupliceren gekaapt voor eigen gewin. Classic bio.
De meeste DNA-polymerases kunnen dit deels zelf, maar ze zijn vooral heel goed in heel snel DNA dupliceren. De rommel wordt wel achter ze opgeruimd.
Klopt, maar bij het DNA polymerase ||| complex zit er (meestal) een exonuclease en endonuclease aan vast geplakt, maar Mut(S) klopt ook;)
Nu maar weer even uit de biologie, en op naar een gokvraag. Het PDC WK darts is weer begonnen. Wat is het hoogste gemiddelde ooit gegooid tijdens een wedstrijd op het WK? Bonuspunten voor de naam.
167?
123, Van Gerwen
109, v Barneveld
113,69 van Gerwen
141 van gerwen
117 Phil Taylor
Pater zit er het dichtst bij, dus hij mag wat mij betreft. Het was 114.05 door MvG gegooid tegen Raymond van Barneveld, die in dezelfde partij met 109.34 het hoogste verliezende gemiddelde gooide. Was een potje van hoog niveau dus.
Hoe wordt het topje van een keu ook wel genoemd?
Keuken
Botje
Puntje