Corine schreef:
Dit kan overigens wel variëren tussen 18 en 254 dagen.
Arnoutlieffijn schreef:
33 dagen
Dus ik had het ook goed?
+11
Corine
Arnoutlieffijn schreef:
Corine schreef:
Dit kan overigens wel variëren tussen 18 en 254 dagen.
Arnoutlieffijn schreef:
33 dagen
Dus ik had het ook goed?
Nee
+0
NienkeBraam
Nice
In 1818 werd de Maatschappij van Weldadigheid opgericht. Waar in Nederland was dat en tot welk doel diende deze organisatie?
+0
SikkeG
Zijn dat niet van die mooie "heropvoedingskampen" waar zwervers en aso's werden gedump.
+0
Harryapperloo
Dat is is Veenhuizen en werden wezen (en andere kansarmen) opgevangen
+0
NienkeBraam
Harryapperloo schreef:
Dat is is Veenhuizen en werden wezen (en andere kansarmen) opgevangen
De Maatschappij van Weldadigheid werd na de Franse overheersing opgericht in Drenthe om kansarmen op te vangen en perspectief te bieden. Het klopt dat dit o.a. in Veenhuizen gebeurde, maar dat was een aantal jaar later, in 1823. De eerste kolonie werd gesticht in Frederiksoord.
Wmb mag jij een nieuwe bedenken, Harry
+0
Harryapperloo
Wat is de griezelvallei ?
+0
Valkje
Bedoel je de uncanny valley? Dat is het punt tussen een menselijk en niet-menselijk uiterlijk: het lijkt menselijk, maar er klopt iets niet, en dat is griezelig.
+0
Harryapperloo
Die bedoel ik inderdaad, pak hem maar door Loran!
+0
Valkje
Nice.
Wat is blindzien ("blindsight"), en waar wordt het door veroorzaakt?
+0
jelgerbijma
Ik heb weleens gehoord dat blinde mensen een reactie (deze categorie: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Vecht-of-vluchtreactie) kunnen hebben als er iets als een slang in hun gezichtsveld komt. Dit komt volgens mij omdat voor sommige blinde mensen geldt dat de ogen geen informatie aan de hersenen geven, maar wel aan andere delen van je centraal zenuwstelsel. Ofzo.
+0
Harryapperloo
Heeft dat niet te maken met een oude epilepsie behandeling waarbij de twee hersenhelften werden gespleten. Als gevolg konden patiënten niets identificeren wat voor het ene oog lag, maar ze t niet konden identificeren en vice versa
+0
Grietje_Eva
Ja, volgens mij inderdaad dat iemand denkt dat 'ie niks ziet, en ook echt niet kan vertellen hoe dingen eruit zien, maar toch bijvoorbeeld nergens zomaar tegenaan loopt omdat inderdaad andere, minder bewuste delen van het brein wel info's uit de ogen doorkrijgen. Niet per se alleen hij vecht- of vluchtreacties dus!
+0
Stulpie
Dit wordt vaak getest door het laten zien van woorden volgens mij! Men weet dan niet welke woorden aan hen is laten zien, maar als ze vervolgens moeten kiezen uit een lijst met woorden kiezen ze vaak gerelateerde woorden/concepten
+2
Valkje
Iedereen hier zit redelijk in de buurt, maar Eva zit het dichtstbij.
Blindsight is een fenomeen dat kan ontstaan wanneer het achterste gebied van je hersenen, te weten je primaire visuele cortex (ook wel 'gebied V1'), beschadigd raakt, maar je ogen zelf nog intact zijn. Je linkeroog stuurt zijn informatie naar het rechtergedeelte van V1, en vice versa, dus als je een beschadiging hebt aan het rechtergedeelte van V1, dan ben je je niet bewust van wat er in een bepaald gebied van je linkeroog gebeurt. Simpele eigenschappen van stimuli kun je echter nog wel waarnemen: als je mensen met blindsight dwingt om te gokken of een streepje verticaal of horizontaal is georiënteerd, dan zullen ze het beter doen dan iemand die daadwerkelijk willekeurig gokt, terwijl ze erop staan niets te zien. Ik kan me goed voorstellen dat Hildes experiment ook zou werken.
Het lijkt dus vooral een kwestie van bewustzijn. Een theorie is dat mensen die blindzien nog wel wat informatie binnenkrijgen in hersengebieden die net iets voorbij gebied V1 liggen, en daardoor wel (rudimentaire) informatie kunnen verwerken over dat wat ze 'zien'. Ze zijn zich er alleen niet bewust van.
Waar Harry het over heeft, is hieraan verwant en ook een kwestie van bewustzijn. Mensen waarbij de corpus callosum (een verbindingsstuk tussen je linker- en rechterhersenhelft) wordt doorgesneden, kunnen instructies gepresenteerd aan hun linkeroog (en dus hun rechterhersenhelft) weliswaar uitvoeren, maar ze gebruiken daar dan wel de hersenhelft voor die niet gespecialiseerd is in taal (die taak leunt zwaarder op de linkerhelft). Als er dus een briefje wordt gepresenteerd met 'lach', dan doen ze dat wel, maar ze kunnen je vervolgens niet vragen waarom ze dat deden. Sterker nog, ze verzinnen een reden: ze zeggen bijvoorbeeld dat iets wat de onderzoeker zei hun vrij grappig voorkwam.
Tl;dr: Goede pogingen, Eva mag.
+0
Grietje_Eva
Nice! Hersenen, donders interessant.
Volgende vraag: wat is een homograaf?
+0
WillemJvA
Twee woorden die je hetzelfde schrijft maar anders uitspreekt?
+0
Liz
Twee woorden die je hetzelfde uitspreekt maar anders schrijft?
+7
SikkeG
is het iemand van adellijke afkomst met een alternatieve seksuele voorkeur?
+0
Astronaut
Dat zijn woorden die je hetzelfde schrijft maar verschillende betekenissen hebben.
(Bijvoorbeeld 'kom' als in vissenkom en 'kom' als in het werkwoord, denk ik)
Dus ik had het ook goed?
Nee
Nice
In 1818 werd de Maatschappij van Weldadigheid opgericht. Waar in Nederland was dat en tot welk doel diende deze organisatie?
Zijn dat niet van die mooie "heropvoedingskampen" waar zwervers en aso's werden gedump.
Dat is is Veenhuizen en werden wezen (en andere kansarmen) opgevangen
De Maatschappij van Weldadigheid werd na de Franse overheersing opgericht in Drenthe om kansarmen op te vangen en perspectief te bieden. Het klopt dat dit o.a. in Veenhuizen gebeurde, maar dat was een aantal jaar later, in 1823. De eerste kolonie werd gesticht in Frederiksoord.
Wmb mag jij een nieuwe bedenken, Harry
Wat is de griezelvallei ?
Bedoel je de uncanny valley? Dat is het punt tussen een menselijk en niet-menselijk uiterlijk: het lijkt menselijk, maar er klopt iets niet, en dat is griezelig.
Die bedoel ik inderdaad, pak hem maar door Loran!
Nice.
Wat is blindzien ("blindsight"), en waar wordt het door veroorzaakt?
Ik heb weleens gehoord dat blinde mensen een reactie (deze categorie: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Vecht-of-vluchtreactie) kunnen hebben als er iets als een slang in hun gezichtsveld komt. Dit komt volgens mij omdat voor sommige blinde mensen geldt dat de ogen geen informatie aan de hersenen geven, maar wel aan andere delen van je centraal zenuwstelsel. Ofzo.
Heeft dat niet te maken met een oude epilepsie behandeling waarbij de twee hersenhelften werden gespleten. Als gevolg konden patiënten niets identificeren wat voor het ene oog lag, maar ze t niet konden identificeren en vice versa
Ja, volgens mij inderdaad dat iemand denkt dat 'ie niks ziet, en ook echt niet kan vertellen hoe dingen eruit zien, maar toch bijvoorbeeld nergens zomaar tegenaan loopt omdat inderdaad andere, minder bewuste delen van het brein wel info's uit de ogen doorkrijgen. Niet per se alleen hij vecht- of vluchtreacties dus!
Dit wordt vaak getest door het laten zien van woorden volgens mij! Men weet dan niet welke woorden aan hen is laten zien, maar als ze vervolgens moeten kiezen uit een lijst met woorden kiezen ze vaak gerelateerde woorden/concepten
Iedereen hier zit redelijk in de buurt, maar Eva zit het dichtstbij.
Blindsight is een fenomeen dat kan ontstaan wanneer het achterste gebied van je hersenen, te weten je primaire visuele cortex (ook wel 'gebied V1'), beschadigd raakt, maar je ogen zelf nog intact zijn. Je linkeroog stuurt zijn informatie naar het rechtergedeelte van V1, en vice versa, dus als je een beschadiging hebt aan het rechtergedeelte van V1, dan ben je je niet bewust van wat er in een bepaald gebied van je linkeroog gebeurt. Simpele eigenschappen van stimuli kun je echter nog wel waarnemen: als je mensen met blindsight dwingt om te gokken of een streepje verticaal of horizontaal is georiënteerd, dan zullen ze het beter doen dan iemand die daadwerkelijk willekeurig gokt, terwijl ze erop staan niets te zien. Ik kan me goed voorstellen dat Hildes experiment ook zou werken.
Het lijkt dus vooral een kwestie van bewustzijn. Een theorie is dat mensen die blindzien nog wel wat informatie binnenkrijgen in hersengebieden die net iets voorbij gebied V1 liggen, en daardoor wel (rudimentaire) informatie kunnen verwerken over dat wat ze 'zien'. Ze zijn zich er alleen niet bewust van.
Waar Harry het over heeft, is hieraan verwant en ook een kwestie van bewustzijn. Mensen waarbij de corpus callosum (een verbindingsstuk tussen je linker- en rechterhersenhelft) wordt doorgesneden, kunnen instructies gepresenteerd aan hun linkeroog (en dus hun rechterhersenhelft) weliswaar uitvoeren, maar ze gebruiken daar dan wel de hersenhelft voor die niet gespecialiseerd is in taal (die taak leunt zwaarder op de linkerhelft). Als er dus een briefje wordt gepresenteerd met 'lach', dan doen ze dat wel, maar ze kunnen je vervolgens niet vragen waarom ze dat deden. Sterker nog, ze verzinnen een reden: ze zeggen bijvoorbeeld dat iets wat de onderzoeker zei hun vrij grappig voorkwam.
Tl;dr: Goede pogingen, Eva mag.
Nice! Hersenen, donders interessant.
Volgende vraag: wat is een homograaf?
Twee woorden die je hetzelfde schrijft maar anders uitspreekt?
Twee woorden die je hetzelfde uitspreekt maar anders schrijft?
is het iemand van adellijke afkomst met een alternatieve seksuele voorkeur?
Dat zijn woorden die je hetzelfde schrijft maar verschillende betekenissen hebben.
(Bijvoorbeeld 'kom' als in vissenkom en 'kom' als in het werkwoord, denk ik)