Andrea schreef:
Dit was het dus. Check vooral de GSV-vlag vooraan.
Inderdaad goed duidelijk dat dat de GSV-vlag is.
+0
smartie
he dat was leuk zeg, wel koud! ik heb een beetje keelpijn van al dat gegil..bedankt GSVers, regio 1 en AEF, ik heb me goed vermaakt.
+0
Jason B.
Robert schreef:
Andrea schreef:
Dit was het dus. Check vooral de GSV-vlag vooraan.
Inderdaad goed duidelijk dat dat de GSV-vlag is.
Check vooral de beige fauteuil helemaal rechts. Als die er niet was geweest was het echt een half laffe demonstratie geweest. Met de, nu mogelijke, sit-down werd tenminste nog het punt gemaakt dat we tegen de plannen zijn van de hypocriete dubbel-nominaal-studeerders die nu in De Haag op hun pluche zitten en daar (officieel dan) €95.000 per jaar voor vangen.
+0
Christine H
Ik ben er wel echt trots op deelnemer geweest te mogen zijn van dit stukje studenten historie in de stad.
Jason, je moet even kijken of je die laatste fauteuil foto ergens van internet kunt plukken.
op het filmpje hier is de gsv ook nog te zien, vooral op het laatst
+0
Koning Drietand
Ook aan het begin zeer duidelijk twee GSV'ers
+0
TheoSikkema
Alles leuk, GSV'ers in de media enzo, maar het volgende artikel op nrc.nl vond ik wel weer interessant, bevestiging van wat je ook via andere kanalen wel hoort.
+0
Dijkio
Ik sprak vandaag mijn tutor, die toevallig voorzitter is van de raad voor Sociale en Economische zaken in de eerste kamer. En die is fel tegen.
Just so you know.
+0
N.B. Steendam
TheoSikkema schreef: Alles leuk, GSV'ers in de media enzo, maar het volgende artikel op nrc.nl vond ik wel weer interessant, bevestiging van wat je ook via andere kanalen wel hoort.
Wat mij zorgen baart is dat elke eerstejaars rechtenstudent dit weet, dus tijdens het maken van het voorstel is ongetwijfeld aan het rechtszekerheidsbeginsel gedacht. Dat het voorstel dus is zoals die is getuigd van ófwel enorme stompzinnigheid óf er is inderdaad een redelijke kans dat men echt
„op de hoogte” is van de jurisprudentie en „geen problemen” verwacht bij invoering van de wet.
+0
Fop
Het is volgens mij gewoon een strategie: het kabinet presenteert hele extreme bezuinigingen, studenten en docenten staan op hun kop, na de protesten wordt alles een beetje afgezwakt, iedereen haalt opgelucht adem en uiteindelijk worden de geplande (beperkte) bezuinigingen zonder problemen doorgevoerd.
Nu.nl schreef: Afgelopen maandag stonden er duizenden studenten op het Plein in Den Haag om te protesteren
Het waren toch maar een paar honderd in Den Haag? Of is Groningen een buitenwijk van dat plaatsje tegenwoordig?
+0
Holsappel
Fop schreef: Het is volgens mij gewoon een strategie: het kabinet presenteert hele extreme bezuinigingen, studenten en docenten staan op hun kop, na de protesten wordt alles een beetje afgezwakt, iedereen haalt opgelucht adem en uiteindelijk worden de geplande (beperkte) bezuinigingen zonder problemen doorgevoerd.
Ik had ook zoiets in gedachten. Ze presenteren extreme bezuinigingen, waarvan ze weten dat er extreem protest komt. Wat ze er mee hopen te bereiken is een soort bewustwording, dat ook de studenten mee moeten betalen aan de bezuinigingen, en uiteindelijk gebeurd er vrij weing.
+0
siegard
Ik denk niet dat er dan vrij weinig of niks gebeurd, maar wel minder dan ze nu voorstellen. Zoals Fop al zei, denk ik dat ze nu hele extreme maatregelen voorstellen, waar iedereen fel tegen is. Uiteindelijk wordt maar een gedeelte hiervan doorgevoerd, bv. de 3000 euro boete. De studenten denken dan: 'dat valt toch nog mee' en zijn dus aardig tevreden, terwijl ze wel gewoon veel meer moeten betalen.
Zelf vind ik het best prima maatregelen, maar het is gewoon belachelijk dat je achteraf nog een boete moet betalen. Om eens even een mooie vergelijking te maken: net alsof je met 100 km/uur over een weg rijdt waar je ook 100 mag, maar waar een paar jaar later de maximum snelheid wordt verlaagd naar 80. Vervolgens krijg je een paar jaar later een boete omdat je 100 reed, terwijl dat op dat moment geen probleem was. Belachelijk he? Vind ik ook.
Mooi was dit, Regio 1 bedankt, mede namens het CGO.
Dit was het dus. Check vooral de GSV-vlag vooraan.
Filmpje! Genoeg GSV-ers te zien als je 'm op 0:07 op pauze zet.
Verder wel slecht nieuws hier: http://nos.nl/artikel/201712-kamer-hand ... udent.html
Inderdaad goed duidelijk dat dat de GSV-vlag is.
he dat was leuk zeg, wel koud! ik heb een beetje keelpijn van al dat gegil..bedankt GSVers, regio 1 en AEF, ik heb me goed vermaakt.
Check vooral de beige fauteuil helemaal rechts. Als die er niet was geweest was het echt een half laffe demonstratie geweest. Met de, nu mogelijke, sit-down werd tenminste nog het punt gemaakt dat we tegen de plannen zijn van de hypocriete dubbel-nominaal-studeerders die nu in De Haag op hun pluche zitten en daar (officieel dan) €95.000 per jaar voor vangen.
Ik ben er wel echt trots op deelnemer geweest te mogen zijn van dit stukje studenten historie in de stad.
Jason, je moet even kijken of je die laatste fauteuil foto ergens van internet kunt plukken.
Lekker protesteren! Ik heb erg moeten lachen!
Maar een paar honderd in Den Haag? Dat is echt wel zuur zeg..
op het filmpje hier is de gsv ook nog te zien, vooral op het laatst
Ook aan het begin zeer duidelijk twee GSV'ers
Alles leuk, GSV'ers in de media enzo, maar het volgende artikel op nrc.nl vond ik wel weer interessant, bevestiging van wat je ook via andere kanalen wel hoort.
Ik sprak vandaag mijn tutor, die toevallig voorzitter is van de raad voor Sociale en Economische zaken in de eerste kamer. En die is fel tegen.
Just so you know.
Wat mij zorgen baart is dat elke eerstejaars rechtenstudent dit weet, dus tijdens het maken van het voorstel is ongetwijfeld aan het rechtszekerheidsbeginsel gedacht. Dat het voorstel dus is zoals die is getuigd van ófwel enorme stompzinnigheid óf er is inderdaad een redelijke kans dat men echt
Het is volgens mij gewoon een strategie: het kabinet presenteert hele extreme bezuinigingen, studenten en docenten staan op hun kop, na de protesten wordt alles een beetje afgezwakt, iedereen haalt opgelucht adem en uiteindelijk worden de geplande (beperkte) bezuinigingen zonder problemen doorgevoerd.
Inderdaad, alles is relatief... :roll:
Het waren toch maar een paar honderd in Den Haag? Of is Groningen een buitenwijk van dat plaatsje tegenwoordig?
Ik had ook zoiets in gedachten. Ze presenteren extreme bezuinigingen, waarvan ze weten dat er extreem protest komt. Wat ze er mee hopen te bereiken is een soort bewustwording, dat ook de studenten mee moeten betalen aan de bezuinigingen, en uiteindelijk gebeurd er vrij weing.
Ik denk niet dat er dan vrij weinig of niks gebeurd, maar wel minder dan ze nu voorstellen. Zoals Fop al zei, denk ik dat ze nu hele extreme maatregelen voorstellen, waar iedereen fel tegen is. Uiteindelijk wordt maar een gedeelte hiervan doorgevoerd, bv. de 3000 euro boete. De studenten denken dan: 'dat valt toch nog mee' en zijn dus aardig tevreden, terwijl ze wel gewoon veel meer moeten betalen.
Zelf vind ik het best prima maatregelen, maar het is gewoon belachelijk dat je achteraf nog een boete moet betalen. Om eens even een mooie vergelijking te maken: net alsof je met 100 km/uur over een weg rijdt waar je ook 100 mag, maar waar een paar jaar later de maximum snelheid wordt verlaagd naar 80. Vervolgens krijg je een paar jaar later een boete omdat je 100 reed, terwijl dat op dat moment geen probleem was. Belachelijk he? Vind ik ook.