Hierbij even een nieuw topic, waarin gediscussieerd kan worden over kleine lopende zaken in de politieke wereld.
Als eerste, hoe denkt men eigenlijk over de nieuwe aanpak van bijvoorbeeld Greenpeace? zie:
Voor het Greenpeace verhaal:
Vanuit Greenpeace, een handige tactiek. Slacktivism is een term die steeds meer in zwang komt, en het lijkt mij voor een dergelijke lobbygroep, evenals vele one-issue movements zoals ze bijvoorbeeld op facebook (met de knop 'vind ik leuk' gepromoot) een handige tactiek. Of het daadwerkelijke publieke debat hiermee gestimuleerd wordt is weer de vraag. Hoewel het als informatievoorziening best nuttig is, lijkt er vaak weinig mogelijkheid tot echte discussie, bijvoorbeeld omdat een duidelijke gesprekspartner meestal ontbreekt. Aan de andere kant is het juist wel weer een zichtbare verandering in de maatschappij. Via internet laten mensen vaak en snel hun mening zien, maar doordat dit zo vaak gedaan wordt, en daarbij vaak weinig onderbouwt en dan ook nog zonder duidelijke structuur, is het niet voor niks dat de huidige generaties gekscherend 'Generatie Whatever' genoemd wordt..
Voor de filmpjes gericht op de energiemaatschappijen:
http://www.youtube.com/watch?v=34mpVexpAYo http://www.youtube.com/watch?v=wqeXX3uoyoMEn voor het Nestlé-voorbeeld (beetje vies, maar wel met toepasselijke Google-ads):
http://www.youtube.com/watch?v=QV1t-MvnCrA http://www.youtube.com/watch?v=ToGK3-2tZz8 (speciaal voor Duitsland)Aanbieding uit de Senaatsmail:
Mooi filmpje van RTV Noord, hoe denkt de Groninger over Boerka's?
http://www.youtube.com/watch?v=pdsp4fgKsVQMooi filmpje inderdaad! Goed punt van die petjes, dat geldt voor meer binnenlandse modeverschijnselen. Sommige mensen worden overigens een stuk fijner om naar te kijken mét boerka, in het filmpje zaten daar ook wel een aantal mooie voorbeelden van
@ Theo, jij als rasechte Delfzielster, dus 'echte Groninger', deel jij dezelfde mening over boerka's?
Mooi gezegd Albert. Dit waren naar mijn idee allemaal Stadjers, en je weet het, Stadjers binn'n geen echt'n.
Maar goed, ik was nog best blij verrast met de tolerante geest die er blijkt te zijn. Naar mijn mening moet je ieder in zijn cultuur in zijn waarde laten, tenzij het ingaat tegen de rechtstaat. Dat geschreeuw dat boerka's symbolen van onderdrukking zijn vind ik onzinnig, evenzo kan een kaalgeschoren hoofd symbool zijn voor Neo-nazistische denkbeelden. Denk niet dat de PVV die vergelijking evenveel waarheid toedicht. Verder vind ik het mooi hoe Arie Slob hier op reageerde, met name omdat het ook mijn eerste gedachte was en het altijd leuk is als je je mening door politici verwoord ziet worden. Hij twitterde: ''Crisisaanpak kabinet Rutte: boerkaverbod instellen. Zo komen we er wel." En dat denk ik ook. Ga lekker in een tijd dat de zeilen bol staan één doek neerhalen, dan heb je daar tijd voor. Op dit moment mogen we alle zeildoeken wat mij betreft bijzetten om wat meer mensen aan het werk te krijgen, laat het Kabinet zich daar maar voor inzetten.
Leuk te zien hoe een discussie over het wel of niet dragen van boerka's bij kan dragen aan een nieuwe discussie in de zin van dat de overheid haar tijd beter kan besteden. Interessant vooral. Vind het persoonlijk nogal kinderachtig van de heer Slob dat hij het een beetje afkraakt en daarmee zijn punt duidelijk wil maken dat de overheid beter andere dingen kan aanpakken. Ik proef daarnaast een beetje afgunst uit zijn Tweet, maar dat terzijde. Op je stelling dat er meer mensen aan het werken moeten kan ik kort over zijn. Dat is een fundamenteel probleem van meerdere economieën, en met meerdere economieën bedoel ik meerdere landen. In de huidige situatie, een zwakke(re) euro, problemen in een lidstaat van de EU, dat is niet niks. Ik denk dat het werkloosheidprobleem op te lossen valt door eerst de overkoepelende eerdergenoemde problemen oplossen. Waar ik persoonlijk meer mee zit is de huidige trend van het kabinet om fors te gaan bezuinigen. De bezuinigingen op cultuur kon ik nog begrijpen vanuit een markttechnische kijk, ook al zaten er haken en ogen aan het voorstel. Maar wat dezelfde staatssecretaris van plan is met studenten en andere takken in het onderwijs, dat gaat mij te ver. Daarnaast druist het voorstel in tegen de zogenoemde V.O.C. mentaliteitsspeech van voormalig mp. Balkenende, die misschien de kwaliteit van het onderwijs aanpakte, en niet het onderwijs afpakte. Uiteindelijk is onderwijs sterk gerelateerd aan economie. Zoals de heer Roemer zei van de Socialistische Partij: 'Meneer Rutte, de economie is als een klein plantje, die moet je wáter geven, maar ú komt met de snoeischaar'. Daar wil ik graag mee afsluiten
Schitterend verhaal Albert. Ga het niet allemaal becommentariëren. Maar om op je laatste punt in te gaan: de SP komt er in de prognoses van het CPB uit als de partij waarbij, indien zij hun plannen doorvoeren, de economie het slechtste af is. Er is dan een krimp van de economie met 4,5 miljard. Dan kan hij Rutte wel mooi verwijten dat hij met een snoeischaar aankomt, maar waar komt Roemer dan mee? Een bulldozer?
Verder ben ik voor een boerkaverbod. Alleen al omdat je neit kan zien wat erachter zit. Bivakmutsen/andere volledige gezichtsbedekkende kleding mag ook niet, waarom een burka dan wel? Een overvaller kan net zo goed een burka ipv een bivakmuts gebruiken.
Ben het verder eens met je opmerkingen over Rutte vs. Balkenende.
Eerlijk gezegd heb ik de pijlingen van het CBP niet gezien. Het feit dat Roemer met deze uitspraak impliceert niet meteen het feit dat zijn aanpak wél de juiste is. Echter wanneer de plannen van de SP daadwerkelijk zouden worden uitgevoerd, moet Roemer uiteindelijk pas op de plaats maken,aangezien hij achteraf alleen iets constateerde en het zelf niet verbeterd heeft. Maar gelukkig is het nog niet zover. Enkel de uitspraak van Roemer vond ik redelijk toepasselijk. Het is tegenwoordig alleen maar snijden, kan ik mee leven wanneer er een gedachte achter zit die te verklaren valt. Nederland staat niet bekend om een land met veel 'resources' zoals Duitsland wél de beschikking heeft over deze natuurlijk bronnen. Nederland moet het hebben van een zogenaamde 'kenniseconomie', innovatie en vernuft. Al deze steekwoorden hebben een oorzaak; educatie. Amsterdam wilde graag aanhaken als een 'beursgrootheid' en had ambities te concurreren met grote jongens zoals Londen en New York. Met de huidige economische tendens, gaat dat niet lukken, ook niet als ik al een fossiel ben.
Waar gesnoeid wordt komen nieuwe, en meestal betere, planten tevoorschijn. Een crisis is een mogelijkheid, bezuinigingen zijn vooruitgang.
Voor uitleg, onderbouwing en een leuke discussie nodig ik een ieder uit om vooral op soos onder het genot van een biertje even een praatje te maken. Ondanks dat ik het een goeie zaak vind dat er op fora met elkaar wordt gesproken vind ik het nogal treurig dat dit vaak ten koste lijkt te gaan van de 'real-life' setting, kunnen we het daar ook meteen over hebben.
Cheers!
Onzin, ik werk zelf met planten dus wijsmaken dat van snoeien de plant beter wordt, of mooier is lariekoek. Als je gaat snoeien, heeft dat geen invloed op de groei van een plant, nee het zorgt ervoor dat de wortel van het plantje zich kan gaan aanpassen aan andere omstandigheden; zoals een winter of een zomer. Het gaat bij een plantje om de kern of wortel. Zo zou je de economie ook kunnen zien. In plaats van snoeien de kern of wortel aanpakken. Ik ben verder met je eens dat deze discussie ook kan worden doorgevoerd in een reallife setting. Vanavond lijkt mij dan ook wel een goed idee, nadat de PRescie haar zure zweetdruppels heeft laten vloeien op de vloer van de aula van het Gomarus College.
kaalgeschoren hoofd (-----) boerka... is een onzinnige vergelijking Sikkema.
Reactie Slob vind ik ook kinderachtig. Alsof er uitsluitend aandacht besteed mag worden aan de crisis..
Verder sluit ik me aan bij Winters.
Huzeling. Om mee te nemen voor vanavond:
Ten eerste; een beetje flauw om de vergelijking aan te vallen, je weet wel wat ik bedoel.
Ten tweede (is dus eigenlijk al niet meer nodig maar ik ben de minste niet): Ik betwijfel je argumentatie. Hoewel je jezelf mooi in de expertrol lult zou ik het bijna geloven. Gelukkig ben ik een beetje eigenwijs en heb ik even gegoogeld op 'waarom snoeien'. Zie hier het resultaat en oordeel zelf: http://www.tuinen.info/tuin/bloemen_en_ ... m_snoeien/
Beste Winters, helaas slaat deze tuinersite de plank volledig mis, door het fenomeen snoeien verkeerd uit te leggen. Nu ben ik ook niet de minste en zal ik niet gedetailleerd de visie van mijn baas, even for the record; die man kweekt planten en zijn inkomsten zijn hieraan gekoppeld, weergeven aangezien hij ervoor voor gestudeerd heeft én dit voor de leek niet te begrijpen valt. Verder, ik ben er bij vanavond, krijg je een biertje van me, waar we dan heerlijk verder gaan discussiëren. Tevens vraag ik me af, of er wel degelijk van die discussieavonden gehouden moeten worden, zoals eerder op de Januari-HV een voorstel werd aangenomen, aangezien we hier prima kunnen discussiëren en deze woordenwisseling prima kunnen doorzetten op een reguliere soosavond.
Ik krijg pardoes de neiging om mijn ogen uit m'n kop te krabben van de ellende die ik hier zoal tegenkom. Wat een gel*l over tuinieren jongens, als ik daar behoefte aan mocht hebben zou ik op zaterdagmiddag wel kijken naar die natte Rob op de campingzender. Hou toch op, door dit geleuter krijgen de (al dan niet bestaande, daar wil ik van af zijn Pechtold) Henk en Ingrid het idee dat ze door Den Haag om de tuin geleid worden en gaan ze juist op die geperoxideerde boerkaverbieder stemmen, waardoor de economie linksom of rechtsom, maakt me niks uit, naar de taffes gaat.
Winters (die alleen een beetje verstand heeft van kunstgras of het laten bloeien van buiktuintjes) kan honderd keer via google op een forum argumenten vergaren over bloemen en ongein, in de volksrepubliek ging het initiatief "laat honderd bloemen bloeien" tot tegenzin van kameraad Mao Tse-Toeng, ook al voor geen meter. Reden te meer om een grote sprong voorwaarts te maken en terwijl je dat omdraait terug te gaan naar censuskiesrecht of iets dergelijks. De mens wordt veel te mondig terwijl hij(/zij) het denken gemakshalve aan een paard of Ruth d'r Peetoom overlaat.
Totilas brengt miljoenen op, en een postduif genaamd Dolce Vita ook €250.000,- zag ik vanavond bij Ivo Niehe op de TV-Show, maar wanneer dat niet het geval is moeten al die schaapachtige koeiekoppen wat mij betreft uit het stemhok vandaan gebeukt worden, of ze nou Henk, Ingrid, Hakim of tante Poes heten. Censuskiesrecht dus, zonder gekkigheid als caoutchouc-artikelen of andere labbekakkerige lariekoek.
Natuurlijk gaat iedereen (omdat het ze van kindsbeen aan ingeprent is) weer roepen dat de democratie de minst slechte bestuursvorm is, zoals Churchill al betoogde. Maar het klootjesvolk vergeet daarbij maar weer gemakshalve dat hij degene was die bekend is vanwege de quote "I like pigs", waaruit de oplettende lezer op kan maken dat de hamvraag geenszins beantwoord kan worden, omdat het betreffende stuk vlees al in wijlen Sir Winstons gastrische kanaal is verdwenen en verloren gegaan voor de eeuwigheid.
Een paradigmashift is nodig, zoveel is duidelijk. Maar zolang lui als Kwalaberto menen zich te kunnen beroepen op argumenten als "ik werk zelf met planten", (iets wat overigens de koffieshopbewonert naast de Albert (what's in a name) Heyn, alsook de dominee die het boeket dat voorin de kerk stond als dank van de gemeente aanbiedt aan zuster zusenzo die vorige week d'r linkerteennagel gekneusd heeft kan zeggen) heb ik er een hard hoofd in dat die droom in de nabije toekomst ooit werkelijkheid zal worden.
En nu ga ik Superbowl kijken.
Inhoudelijke reacties mogen naar mijn emailadres, o.v.v. "je bent zelf een kokosmakroon".
Voor zielen die bovenstaand allemaal niet goed kunnen bevatten wil ik telefonisch wel toelichting geven, ik heb in mijn betoog misschien een paar denkstappen overgeslagen die ik graag uit te doeken doe tot nut van het algemeen.
Of misschien op een FUIF of dispuut als er animo is. Laat maar weten. Doei! X
Iemand die hier ook heen wil?