Actie "Stop de Porno!" gaat van start. Teken de pe

Zarathustra schreef: Eh, ik heb helaas geen formulieren gekregen. Dit wordt dus lastig. Misschien kan Jan-Maarten hier wat regelen. Doet de voorzitter ook eens wat! :wink:

Sorry Ewout,

Het was inderdaad de post van Jan Maarten die ik vluchtig doorgelezen had. Ik neem aan, dat hij dit topic ook leest. Anders heb ik natuurlijk ook de mogelijkheid om via internet te tekenen.

Of Jan-Maarten een mailtje te sturen, zodat hij de lijst meeneemt voor mensen die niet internetten...

[offtopic]

Zarathustra schreef: [..] mensen met een genuanceerde mening als ik [..]

Als dat echt zo zou zijn zou je je anders uitdrukken. Iets van 'op dit gebied heb ik een redelijk genuanceerde mening' of 'vergeleken met .. heb ik wel een genuanceerde mening wat dit betreft'.
Kortom: het is een paradoxale zin en bovendien, in deze formulering, strijdig met de praktijk. (dat neemt niet weg dat je genuanceerder denkt dan sommigen).
Moraal: wil je echt pretenderen genuanceerd te denken, doe dat dan ook op meta-niveau.
[/offtopic]

Ik heb de petitie ondertekend. Pornografie is niet alleen directe zonde (in de zin dat het lijnrecht tegen Gods wet in gaat), maar verleidt mensen (waaronder Gods kinderen) ook tot zonde. Tenslotte bederft het niet alleen de relatie met God, maar ook de relaties tussen mensen onderling.

Pieter schreef: inderdaad, overigens zouden we ook de volgende in ons advertentie banner systeem kunnen opnemen: wat vind de rest van de webcie ervan?

Volgens mij zijn ze tegen, want ik zie die banner nergens?
Ik ben er wel voor om zo'n banner te plaatsen, dan valt het nog meer mensen op. Mooi dat er al zo'n 850 ondertekeningen zijn.

Zarathustra schreef: Met bloot op straat en op de televisie bedoel ik Fox, SBS en Veronica en Erotische reclames aan de weg

Gek dat ik dat dan nooit zie. Was is er mis met Fox, SBS en Veronica?

The Master schreef:

Pieter schreef: inderdaad, overigens zouden we ook de volgende in ons advertentie banner systeem kunnen opnemen: wat vind de rest van de webcie ervan?

Volgens mij zijn ze tegen, want ik zie die banner nergens?
Ik ben er wel voor om zo'n banner te plaatsen, dan valt het nog meer mensen op. Mooi dat er al zo'n 850 ondertekeningen zijn.

Ik heb hem er maar ingevoegd. :) Het lijkt me een goede zaak.

Ik zie dat er inmiddels al 1032 ondertekeningen zijn.

Biezema schreef: Ik heb hem er maar ingevoegd. :) Het lijkt me een goede zaak. Ik zie dat er inmiddels al 1032 ondertekeningen zijn.

Is die dan ook nog ergens te bewonderen, want ik zie hem nog nergens als banner verschijnen bij mij :roll:

Als je maar vaak genoeg klikt dan zie je hem vanzelf wel.

Ik heb trouwens nog steeds geen mailtje gehad. klopt dat?

Ingûh schreef:

Zarathustra schreef: Met bloot op straat en op de televisie bedoel ik Fox, SBS en Veronica en Erotische reclames aan de weg

Gek dat ik dat dan nooit zie. Was is er mis met Fox, SBS en Veronica?

Natuurlijk is er in principe niets mis met Fox, SBS en Veronica. Maar jij zult het met mij en anderen eens zijn dat de manier waarop er op deze televisiezenders op bepaalde avonden en op andere zenders, in bladen en via bijvoorbeeld reclames voor telefoonprostitutie met sexualiteit omgegaan wordt niet de manier is waarop God de sexualiteit heeft bedoeld en dat er een hoop christenen zijn, misschien niet jij, dan gefeliciteerd daarmee, die er grote moeite mee hebben om hun handen en gedachten daarvan af te houden. Daardoor zijn er veel christenen, die wat sexualiteit betreft op het verkeerde spoor gebracht worden. Het wordt zaak aan deze, en natuurlijk ook andere, kwalen in de wereld daadwerkelijk iets te gaan doen. En misschien zal zo'n handtekeningenactie niet direct iets teweeg brengen, het laat wel zien waar wij voor staan.

De brief aan de EO, die samen met een handtekeningenlijst op de OV aanwezig zal zijn, gaat specifiek in op de situatie rond het BNN-programma 'Neuken doe je zo'. In de brief wordt de EO opgeroepen na te gaan denken over de ontwikkeling van een programma dat de sexualiteit vanuit een andere hoek belicht. En dan natuurlijk vanuit de christelijke hoek.

Biezema schreef: Als je maar vaak genoeg klikt dan zie je hem vanzelf wel. Ik heb trouwens nog steeds geen mailtje gehad. klopt dat?

Ja, dat kan kloppen. Schijnt door hotmail te komen, die vist dit soort berichten eruit omdat het erg op spam lijkt. Je kunt beter je student.rug.nl-adres opgeven. Dan werkt het, bij mij althans wel. Succes.

Goed dat je het zegt! Mijn mailtje stond nog netjes in de junkmailfolder van hotmail, zonder dat ik het doorhad. Nu heb ik de petitie dus écht ondertekend.

Het spijt mij te moeten zeggen, maar ik vind dit een totaal onzinnige actie. Er word een wereld geschetst waarin overal waar je je begeeft, van AH tot langs de weg, je geconfronteerd wordt met keiharde porno. De praktijk is anders, het valt allemaal reuze mee.
Daarnaast vind ik dat je blij mag zijn dat in dit land en in deze tijd een vrije seksuele moraal heerst. U wilt toch allen niet terug naar de tijd van voor de jaren 1960, waar anti-conceptiemiddelen verboden waren, homoseksuelen verketterd werden en 'je ernstig ziek werd als je masturbeerde'. Koester de verworvenheden van deze tijd en duw seksualiteit niet in de onzichtbaarheid, dat leidt alleen maar tot ellende.

Rik Torn schreef: Het spijt mij te moeten zeggen, maar ik vind dit een totaal onzinnige actie. Er word een wereld geschetst waarin overal waar je je begeeft, van AH tot langs de weg, je geconfronteerd wordt met keiharde porno. De praktijk is anders, het valt allemaal reuze mee. Daarnaast vind ik dat je blij mag zijn dat in dit land en in deze tijd een vrije seksuele moraal heerst. U wilt toch allen niet terug naar de tijd van voor de jaren 1960, waar anti-conceptiemiddelen verboden waren, homoseksuelen verketterd werden en 'je ernstig ziek werd als je masturbeerde'. Koester de verworvenheden van deze tijd en duw seksualiteit niet in de onzichtbaarheid, dat leidt alleen maar tot ellende.

Zucht.

Ik vraag me nog steeds af waarvoor die petitie nou in vredesnaam bedoeld is. Wordt het aangeboden aan 1 of ander iemand? Het ruikt verdacht veel naar preken voor eigen parochie.
Hiernaast spijt het me te zeggen, dat het met die open seksualiteit in Nederland toch wel erg gesteld is. Ik vraag me af of het niet erger wordt. Veronica kon er al wat van in het publieke bestel (ik herinner me nog heel levendig dat er een keer een 'Sextember' was) en commercieel werd het nog erger. Toen kwam SBS6 die bovendien ook nog FOX8 lichtelijk banaliseerde. Yorin heeft een tijd geleden besloten niks meer met seks te doen en ook SBS wilde meer een familiegevoel uitstralen. Wat dat betreft is het allemaal wel minder erg geworden. De 'mannenzender' RTL5 heeft echter ook verstand van dingen naast sport en economie. Commercieel gezien houdt alleen 'vrouwenzender' Net 5 het netjes. En de ex-sympathieke piratenzender Veronica is andermaal getransformeerd in een semi-pornokanaal (met dit verschil dat Menno Buch het netjes houdt; erg ironisch). Al met al blijven we rijkelijk voorzien van de naakte vrouwen op de teevee.
Hiernaast valt het me op, wanneer ik even op adem probeer te komen in de Albert Heijn (vakkenvullen is zwaar zonder airconditioning> in de Korenbeurs) en mijn oog laat vallen op het tijdschriftendeel dat de vergrote borsten me steeds hardnekkiger beginnen toe te priemen. Er zijn ongelooflijk veel bladen met een 1 of ander strakgetrokken en half weg-geretoucheerd wijf op de voorkant.
Af en toe vind ik het wel wat te veel van het goede allemaal. Al moet ik zeggen dat TurksFruit er dertig jaar geleden ook wel wat van kon. Vanaf de jaren '60 zijn we in deze spiraal terecht komen, als ik een gokje doe. Nederland is echter niet altijd zo liberaal geweest.

Ps. Masturberen is echt slecht voor de gezondheid, Rik!

Jurgen schreef: Ik vraag me nog steeds af waarvoor die petitie nou in vredesnaam bedoeld is. Wordt het aangeboden aan 1 of ander iemand? Het ruikt verdacht veel naar preken voor eigen parochie. Hiernaast spijt het me te zeggen, dat het met die open seksualiteit in Nederland toch wel erg gesteld is. Ik vraag me af of het niet erger wordt. Veronica kon er al wat van in het publieke bestel (ik herinner me nog heel levendig dat er een keer een 'Sextember' was) en commercieel werd het nog erger. Toen kwam SBS6 die bovendien ook nog FOX8 lichtelijk banaliseerde. Yorin heeft een tijd geleden besloten niks meer met seks te doen en ook SBS wilde meer een familiegevoel uitstralen. Wat dat betreft is het allemaal wel minder erg geworden. De 'mannenzender' RTL5 heeft echter ook verstand van dingen naast sport en economie. Commercieel gezien houdt alleen 'vrouwenzender' Net 5 het netjes. En de ex-sympathieke piratenzender Veronica is andermaal getransformeerd in een semi-pornokanaal (met dit verschil dat Menno Buch het netjes houdt; erg ironisch). Al met al blijven we rijkelijk voorzien van de naakte vrouwen op de teevee. Hiernaast valt het me op, wanneer ik even op adem probeer te komen in de Albert Heijn (vakkenvullen is zwaar zonder airconditioning> in de Korenbeurs) en mijn oog laat vallen op het tijdschriftendeel dat de vergrote borsten me steeds hardnekkiger beginnen toe te priemen. Er zijn ongelooflijk veel bladen met een 1 of ander strakgetrokken en half weg-geretoucheerd wijf op de voorkant. Af en toe vind ik het wel wat te veel van het goede allemaal. Al moet ik zeggen dat TurksFruit er dertig jaar geleden ook wel wat van kon. Vanaf de jaren '60 zijn we in deze spiraal terecht komen, als ik een gokje doe. Nederland is echter niet altijd zo liberaal geweest. Ps. Masturberen is echt slecht voor de gezondheid, Rik!

Zegt de man van Donnie Darko!

Rik Torn schreef: Het spijt mij te moeten zeggen, maar ik vind dit een totaal onzinnige actie. Er word een wereld geschetst waarin overal waar je je begeeft, van AH tot langs de weg, je geconfronteerd wordt met keiharde porno. De praktijk is anders, het valt allemaal reuze mee. Daarnaast vind ik dat je blij mag zijn dat in dit land en in deze tijd een vrije seksuele moraal heerst. U wilt toch allen niet terug naar de tijd van voor de jaren 1960, waar anti-conceptiemiddelen verboden waren, homoseksuelen verketterd werden en 'je ernstig ziek werd als je masturbeerde'. Koester de verworvenheden van deze tijd en duw seksualiteit niet in de onzichtbaarheid, dat leidt alleen maar tot ellende.

Het spijt mij te moeten zeggen dat ik het een keer helemaal met Rik eens ben. :wink:

Jaap Boersema schreef:

Rik Torn schreef: Het spijt mij te moeten zeggen, maar ik vind dit een totaal onzinnige actie. Er word een wereld geschetst waarin overal waar je je begeeft, van AH tot langs de weg, je geconfronteerd wordt met keiharde porno. De praktijk is anders, het valt allemaal reuze mee. Daarnaast vind ik dat je blij mag zijn dat in dit land en in deze tijd een vrije seksuele moraal heerst. U wilt toch allen niet terug naar de tijd van voor de jaren 1960, waar anti-conceptiemiddelen verboden waren, homoseksuelen verketterd werden en 'je ernstig ziek werd als je masturbeerde'. Koester de verworvenheden van deze tijd en duw seksualiteit niet in de onzichtbaarheid, dat leidt alleen maar tot ellende.

Zucht.

Ik neem aan dat dit geen seksueel getinte uitlating is, Jacques...

Graag alleen serieuze en/of inhoudelijke berichten in dit onderwerp (topic)!

Pater schreef:

Jaap Boersema schreef:

Rik Torn schreef: Het spijt mij te moeten zeggen, maar ik vind dit een totaal onzinnige actie. Er word een wereld geschetst waarin overal waar je je begeeft, van AH tot langs de weg, je geconfronteerd wordt met keiharde porno. De praktijk is anders, het valt allemaal reuze mee. Daarnaast vind ik dat je blij mag zijn dat in dit land en in deze tijd een vrije seksuele moraal heerst. U wilt toch allen niet terug naar de tijd van voor de jaren 1960, waar anti-conceptiemiddelen verboden waren, homoseksuelen verketterd werden en 'je ernstig ziek werd als je masturbeerde'. Koester de verworvenheden van deze tijd en duw seksualiteit niet in de onzichtbaarheid, dat leidt alleen maar tot ellende.

Zucht.

Ik neem aan dat dit geen seksueel getinte uitlating is, Jacques...

Nee, want dan had er wel een kreun gestaan :wink:.

Maar om direct serieus verder te gaan:

Ik vind het jammer dat er mensen op dit forum zo negatief zijn over deze actie. En met name dat er zo ongenuanceerd wordt geredeneerd. Alsof het doel van deze actie is om sex weer helemaal in de taboesfeer te duwen.
Ik ben ook van mening dat er veel goeds is aan de vrijmoedigheid waarmee tegenwoordig over sex gesproken wordt. Ook is het goed dat er minder krampachtig mee wordt omgegaan.
Dat wil nog niet zeggen dat ik blij ben dat als ik van soos kom en nog even de tv aanzet, tussen de testbeelden en tellsell-praatjes alleen maar sexfilms en reclames voor sexlijnen tegenkom.
Ook de lectuurafdeling van de supermarkt is me wat dat een betreft een doorn in het oog. Laatst was iemand zo lollig om de middenpagina van de Playboy open te vouwen en voor de Donald Ducks etc. in de schappen te leggen. Ik kreeg gelukkig best een rood hoofd toen ik het weer keurig achterin teruglegde.
Laat duidelijk zijn dat deze actie zich richt op de absolute uitwassen, waar ik wel over durf te zeggen dat elke GSV-er er tegen MOET zijn.

Ik ben het wel eens met Jurgen dat het goed is om duidelijker te maken wat er precies met de lijst gedaan gaat worden. Naar wie wordt het gestuurd?

ro schreef: [offtopic]

Zarathustra schreef: [..] mensen met een genuanceerde mening als ik [..]

Als dat echt zo zou zijn zou je je anders uitdrukken. Iets van 'op dit gebied heb ik een redelijk genuanceerde mening' of 'vergeleken met .. heb ik wel een genuanceerde mening wat dit betreft'. Kortom: het is een paradoxale zin en bovendien, in deze formulering, strijdig met de praktijk. (dat neemt niet weg dat je genuanceerder denkt dan sommigen). Moraal: wil je echt pretenderen genuanceerd te denken, doe dat dan ook op meta-niveau. [/offtopic]