Wanneer een systeem krachtig genoeg is om te kunnen programeren wat een normale computer ook zou kunnen doen. Bijvoorbeeld Java of voor onze programmeurs onder ons Holy c 😂
+0
Boris
Wanneer (de output van) een computer niet te onderscheiden is van een mens is de computer Turing-compleet
+0
jelgerbijma
Albatrots schreef:
Wanneer een systeem krachtig genoeg is om te kunnen programeren wat een normale computer ook zou kunnen doen. Bijvoorbeeld Java of voor onze programmeurs onder ons Holy c 😂
Boris verwart hier Turing compleetheid met de Turingtest.
Turing compleetheid gaat over berekenbaarheid en programmeerbaarheid.
De Turingtest gaat over kunstmatige intelligentie en of gedrag van een systeem door mensen als menselijk wordt ervaren.
Alberts beschrijving is een redelijke informele beschrijving van Turing compleetheid. Een Turing-compleet systeem kan inderdaad alles berekenen wat een normale (theoretische) computer kan berekenen.
Albert mag!
+3
Boris
Oei, dan ben ik zelf niet eens Turing-compleet denk ik
+0
Albatrots
Wat is de Butterfly Area?
+0
ThICEpeerd
Gebied van de vlinder
+4
Ewie
De butterfly area is het vlindervormige gebied in het ruggenmerg dat zichtbaar is op een dwarsdoorsnede. Het bestaat uit grijze stof, waarin de cellichamen van neuronen zich bevinden. De 'vleugels' van de vlinder worden gevormd door de dorsale en ventrale hoornen van deze grijze stof.
+1
Albatrots
Ewie schreef:
De butterfly area is het vlindervormige gebied in het ruggenmerg dat zichtbaar is op een dwarsdoorsnede. Het bestaat uit grijze stof, waarin de cellichamen van neuronen zich bevinden. De 'vleugels' van de vlinder worden gevormd door de dorsale en ventrale hoornen van deze grijze stof.
Vind dit wel een mooi antwoord het juiste antwoord was: de Butterfly area is tussen de hemel/hel en aarde. Wanneer iemand sterft zou deze gene als net zoals een vlinder in een calkon zitten en z'n leven terug zien en dan als de calkon breekt hemel of hel zien.
Het is meer een metaforische theorie dan dat het waarheid is maar ik vond dit wel een iets moois om over na te denken. Iets van goh stel dat het waar is hoe zal ik dan in die calkon m'n leven zien als ik dood ben en wat kan ik veranderen een soort extreme zelfreflectie.
Du bist
+0
Ewie
Ahh kijk dan zat ik in een hele andere hoek te denken. Wel mooi dat het antwoord wel mooi genoeg was. Voor nu ook maar weer een ander onderwerp:
Wat wordt er in de ecologische psychologie bedoeld met affordances?
+0
Michiel
Wanneer je je iets kan veroorloven omdat je er al voor gecompenseerd hebt. Vb. Ik vlieg nooit dus heb ik nu de ruimte ik vlees te eten. Of ik heb zonnepanelen dus compenseer ik zoal voor het barbecueën van vanavond.
+0
Hulsje
Wat een bepaald ecologisch gebied te bieden heeft voor de organismes die daarin leven
+2
Astronout
De keuzes (en afwegingen) die een organisme maakt die te maken hebben met hun energie
+1
Riko
Hoe dingen worden waargenomen op basis van de mogelijkheden tot actie
+2
Ewie
Riko schreef:
Hoe dingen worden waargenomen op basis van de mogelijkheden tot actie
Dat is helemaal correct! Een affordance is een door James J. Gibson - een invloedrijk persoon in de ecologische psychologie - bedachte term om actiemogelijkheden aan te duiden. Hij stelde dat een object vooral betekenis heeft door de interactie met het individu: wat je ermee kunt doen is afhankelijk van zowel de eigenschappen van het object als die van de waarnemer.
1321
1377
1429
1312
Wat betekent Turing complete?
Wanneer je een code van enigma gekraakt hebt
Wanneer een systeem krachtig genoeg is om te kunnen programeren wat een normale computer ook zou kunnen doen. Bijvoorbeeld Java of voor onze programmeurs onder ons Holy c 😂
Wanneer (de output van) een computer niet te onderscheiden is van een mens is de computer Turing-compleet
Boris verwart hier Turing compleetheid met de Turingtest.
Turing compleetheid gaat over berekenbaarheid en programmeerbaarheid.
De Turingtest gaat over kunstmatige intelligentie en of gedrag van een systeem door mensen als menselijk wordt ervaren.
Alberts beschrijving is een redelijke informele beschrijving van Turing compleetheid. Een Turing-compleet systeem kan inderdaad alles berekenen wat een normale (theoretische) computer kan berekenen.
Albert mag!
Oei, dan ben ik zelf niet eens Turing-compleet denk ik
Wat is de Butterfly Area?
Gebied van de vlinder
De butterfly area is het vlindervormige gebied in het ruggenmerg dat zichtbaar is op een dwarsdoorsnede. Het bestaat uit grijze stof, waarin de cellichamen van neuronen zich bevinden. De 'vleugels' van de vlinder worden gevormd door de dorsale en ventrale hoornen van deze grijze stof.
Vind dit wel een mooi antwoord het juiste antwoord was: de Butterfly area is tussen de hemel/hel en aarde. Wanneer iemand sterft zou deze gene als net zoals een vlinder in een calkon zitten en z'n leven terug zien en dan als de calkon breekt hemel of hel zien.
Het is meer een metaforische theorie dan dat het waarheid is maar ik vond dit wel een iets moois om over na te denken. Iets van goh stel dat het waar is hoe zal ik dan in die calkon m'n leven zien als ik dood ben en wat kan ik veranderen een soort extreme zelfreflectie.
Du bist
Ahh kijk dan zat ik in een hele andere hoek te denken. Wel mooi dat het antwoord wel mooi genoeg was. Voor nu ook maar weer een ander onderwerp:
Wat wordt er in de ecologische psychologie bedoeld met affordances?
Wanneer je je iets kan veroorloven omdat je er al voor gecompenseerd hebt. Vb. Ik vlieg nooit dus heb ik nu de ruimte ik vlees te eten. Of ik heb zonnepanelen dus compenseer ik zoal voor het barbecueën van vanavond.
Wat een bepaald ecologisch gebied te bieden heeft voor de organismes die daarin leven
De keuzes (en afwegingen) die een organisme maakt die te maken hebben met hun energie
Hoe dingen worden waargenomen op basis van de mogelijkheden tot actie
Dat is helemaal correct! Een affordance is een door James J. Gibson - een invloedrijk persoon in de ecologische psychologie - bedachte term om actiemogelijkheden aan te duiden. Hij stelde dat een object vooral betekenis heeft door de interactie met het individu: wat je ermee kunt doen is afhankelijk van zowel de eigenschappen van het object als die van de waarnemer.
Riko is aan de beurt!